DJI Osmo Nanoを購入／Insta GO3と比較した感想
これまでウェラブルカメラはInsta360 GO 3を使っていたのですが、今回DJI Osmo Nanoをなんとなく買ってみました。
Nanoの感想を述べる前に、これまで愛用していたInsta360 GO 3について触れたいと思います。
GO 3の凄さ
Freeflameモードで撮影した場合、次のような特徴があります。
- スクエア型センサーの映像を丸ごと記録し、ジャイロデータを別ファイルで記録
- 手ぶれ補正や画角の調整は撮影時ではなく、上記ジャイロデータをもとにスマホやPCの純正アプリ上で適用
つまり、スクエア型センサーをオープンゲート（センサー目一杯）で撮影するため、
- 画角は後から切り出せばよい
- 角度制限のない水平補正が可能
という優れた点があります。
しかし、その後発売されたGO 3SやGO Ultra、DJI Nanoは正方形センサーではなく4:3等の長方形センサーとなっています。
そのため、撮影前に縦横どちらで記録するかをあらかじめ考えて、カメラを縦向きか横向きにマウントするかを決めないといけない仕様となっています。(Nano は4K 4:3で記録して、編集時に16:9等で切り出すことも可能ですが、その分画素は削られる）
私はGO 3の尖った仕様が好きで、後発のウェラブルカメラにも同じ仕様を望んでいましたが、同仕様を踏襲してくれる機種がなかなか出ません。
今回、Insta360 GO UltraとDJI Osmo Nanoが市場に出たところで、Opengate撮影ではないけれど試してみようと思い、Nanoを購入しました。
GO 3よりNanoのほうが優れている点
- 映像が精細で綺麗
- カメラ本体のバッテリー持ちがよい
- 暗所で綺麗（とは言っても現行ファームウェアでは完璧とは言えないです）
ざっくり言えば、DJIのOsmo Action 5 Proを小型化したカメラという印象でした。
Nano よりGO 3のほうが優れている点
- だいぶ軽い、胸につけていて存在感が少ない
- Freeflame収録でポスト編集工程で縦横自由に切り出せる（前傾）
今後どちらをメインで使うかと言えば、私は映像の精細さに重きを置き、Nanoになります。
これから確認したい点
- HDR出力した際の10bit D-Logのダイナミックレンジ/色情報
私はディスプレイ輝度が高くてHDR映像を楽しめるiphone16pro maxが主な視聴環境であるため、風景映像などはSDRよりHDRで出力された映像を観たいです。（youtubeではまだsdr映像ばかりですが）
また、私の撮影対象は息子と娘なのですが、将来彼らが大きくなった時には、世の中の視聴環境および映像ソースがSDRではなくHDRがデファクト化していることを想定し、いつか子供が自分の撮った映像を見返してくれたときに、「昔の映像なのにHDRで記録&出力してくれていたのね。お父さんありがとう。」と思ってくれることを夢に見ています。
ということで、最近は記録時の色情報の豊富さとダイナミックレンジの広さを重視してlogまたはHLGで撮影し、HDR（Rec2100 HLG）で出力しています。
そのため、Nanoで1番確認したいことは、「10bit D-LogはHDR出力した際にどこまでよいものなのか」です。
今後も試行錯誤しながら確認していきたいと思います。
さらに言えば、現時点では世の中的にニッチなニーズと思いますが、「insta360 GO Ultraの8bit記録+純正アプリでdolby vision変換（HLG）とNanoの10bit log撮影にどれくらいの差があるのか/ないのか」が1番確認したいことなので、もしかしたらGO Ultraも買ってしまうかもしれません。
目的と手段が交差するいつもの状態です。
今日は以上です。
翌日追記
D-Log Mで撮ってHDR出力したPOV動画
ダイソーの裾上げテープでスカートのほつれ直し
娘のスカートの裾がほつれてしまったので、ダイソーに行って「アイロン補修テープ」のリボンタイプを買ってきました。
両面接着です
スカートの裾が広がってしまった状態
補修テープを適当な長さに切って生地に載せる
アイロンでプレス
あっというまに完成
洗濯しましたが、接着が取れることはありませんでした。
ただ、貼り合わさった生地を引っ張ると、少し剥がれかけたので、耐久性はそんなに高くないと思います。
しばらく様子を見ようと思います。
富士そば経済圏のなかでは春木屋の効用が高い
ラーメンに関するどうでもよいお話です。
私は学生時代に三田二郎を食べすぎたせいで、ラーメン1杯600円の感覚がなかなかアップデートされません。
1000円を超えるラーメンは、どうも高く感じてしまいます。
春木屋
学生時代には見向きもしなかった春木屋ですが、おじさんになってようやく美味しさが分かるようになりました。
しかしながら、ワンタン麺でおよそ1200円。価格が高めに感じてしまいます。
まぁ美味しいからいいやと思い、数ヶ月に一度は食べていました。
そんな中、先日久しぶりにオフィスに行くことがあり、朝ごはんとして富士そばで天ぷらそば（600円）を注文しました。
可もなく不可もなくのいつもの富士そばでした。
そして昼には春木屋に行き、ワンタン麺（1200円）を食べました。
「朝昼ともに富士そば資本だな」と思いながら食べていたのですが、「価格差は2倍だが、満足度は3倍」であることに気がつきました。
いわゆる経済学でいうところの「効用が高い」に該当します。
外食は多様なので単純に比較および優劣はつけ難いものですが、「同一資本下における比較」という縛りを設けることで、
「富士そばの天ぷらそばより春木屋のワンタン麺の方が効用が高い」
という個人的な判断事例を導き出すことができ、妙に感動しました。
普遍性のない話ですが、以上です。
NISI 可変NDフィルター TRUE COLOR ND VARIOをAliExpressで安価に購入
AliExpressでNISIの可変NDフィルター TRUE COLOR ND VARIOを購入しました。
日本国内の正規価格21,780円(67mm)に対し、セール期間&クーポン適用で10,000円でした。
半額になるので偽物かもと疑いはしましたが、それなりに評価のあるカメラ用品を扱うストアでしたので、まぁ大丈夫だろうと思い、とりあえず購入してみました。（ちなみにセール後の現在の価格は16,000円）
これまで私は、Amazonで購入したK&Fの可変NDや、Aliexpressで購入したノーブランドの格安NDを使っていました。
これらは色被りが激しく、アンバーすぎたり、シアンすぎたりして、Davinciでの色補正が結構面倒でした。
そこで今回、色被りが少ないとされる、比較的高価なNISIの可変NDフィルターを購入してみました。
到着した商品のパッケージや付属品、製品のビルドクオリティを見てみましたが、まがい物感はありませんでした。
まだ撮影はしていませんが、フィルター越しに外の世界を肉眼で覗いてみても、特定の色に寄っている感じはしませんでした。
(X-T5のシリコンカバーがダサい)
(ピンは邪魔なので外した)
実際に撮影をしてみた上で、改めて感想を記したいと思います。
~ Update ~
実際に撮影してみると、次のような点で大満足でした。
これまでのNDと違い、色被りもほとんど感じられない
リングが最低と最高それぞれの位置で止まる（それ以上回らない）ので、目視をせずに手先だけで操作できる
富士フィルムX-E5の静止画と動画の切替が悩ましい
息子を自転車で小学校のバスケ教室に送り届けた後、六本木の富士フィルムでX-E5を触ってきました。
私はX-T5をとても気に入っているのですが、私の用途（子供との手ぶらでのお出かけやバックパッカー旅での動画撮影用途）ではかさばるため、持ち出す機会があまり多くありません。
そこで登場したのがX-E5
X-T5に比べて100g軽くなり、体積も小さくなります。
そして私に取って大事な手ぶれ補正機構が備わっています。
XF18-120mmF4みたいなレンズをつけるとカメラ本体の大きさは関係なくなりますが、Fujiの軽量コンパクト単焦点（F2シリーズ）が好きな私には、X-E5の比較的コンパクトな筐体は魅力的です。
富士フィルムのショールームで実際に本体を触ってみた感じたしては、
- X-T5に比べればコンパクト
- X-T5同様にチルト液晶最高（腰位置で静止画/動画撮影することが多いので）
といった良い点がありました。
しかし、気になった点としては次のようなものがありました。
- 静止画/動画の切替が3アクション必要(X-T5は1アクション)
- チルトが若干引き出しにくい(X-T5比)
私は静止画と動画を頻繁に切り替えて子供を撮影する機会が多いです。
面倒な時は静止画モード上で動画も撮ってしまいますが、できる限り、静止画と動画の設定は分けて撮影しています。
動画においては、自然なモーションブラーを再現したり、信号機などの光源の点滅を抑えたくなり、SS50や100で撮りたいです。
また、子供などの被写体との距離が近い人物撮影メインならば、縛りを開放したくなります。
さらには、REC709ではなく、2020で撮りたい時もあります。（HLG動画）
一方静止画撮影時は、ブレ抑制を第一に考えます。
つまり、静止画と動画それぞれで、キープしたい設定値が異なります。
個人鑑賞ならばオートでもなんら問題はないのですが、それならばiPhoneの標準カメラで撮ればいいやと思ってしまいます。
iPhone より重いものを別に持ち歩くのであれば、スマホでは得られない表現を手に入れたいと思っています。
もちろん、静止画を撮りながらも、動画撮影を瞬時に開始する方法としては、ファンクションボタンに動画レリーズ（録画開始）を割り当てるやり方があります。
しかしながらこの場合、絞りやISOなど、静止画の設定での動画撮影となってしまいます。
色域やガンマに関しても静止画の設定となり、LogやHLGで撮影することはできません。
動画を個別の設定で撮りたい場合は、静止画モード上での簡易動画撮影ではなく、やはり動画専用モードへの切替が必要になります。
そこで気になるのが、静止画と動画の切替アクションです。
X-T5は物理回転ダイヤルで1アクションで静止画と動画を切り替えられます。
一方、X-E5の場合、
- 左手でドライブボタンを押す
- フォーカスレバーで静止画から動画へ上下移動
- フォーカスレバー押込みで確定
という3アクションが必要になります。
X-T5の1アクションに比べると、正直手間です。
私のように静止画と動画を頻繁に切り替え、なおかつそれぞれの設定を保持して撮影したい場合、この切替は非常に面倒です。
比較的コンパクトな筐体をとるのか、それとも即時性を優先するのか、非常に悩ましい限りです。
とはいえ、予約開始のタイミングがあえば（見逃さなければ）、ひとまず注文してみようと思いました。
朝の散歩@有栖川宮記念公園
水曜日の朝、子供を小学校へ送り出した後、近所の公園を30分ほど散歩してきました。
Canon EOS M2にEF-M22mmF2をつけて。
朝8時で30℃近く。 強い日差しで地表が温められ、高い湿度で公園内はむわっとしており、青臭さに満ちていました。
EF-22mm F2は薄くて軽量で明るくて良いレンズなのですが、私のは絞りが故障しており、F2以外撮影できません。
絞った場合の絵を試せていないのですが、F2で遠景や引いた絵の場合、シャキッとしないような気がしています。
そのため、主に近接写真用途に使っています。
ポケットに入るコンパクトカメラの手軽さを改めて実感したので、LUMIX GX7MK2も持ち出して散歩しようと思いました。
10年以上前のカメラCanon EOS M2を再評価
久しぶりにEOS M2を使ってみたらいい感じというお話です。
普段はFuji X-T5, LUMIX S9で子供を撮影しているのですが、時々コンパクトなLUMIX GX7MK2を使うことがあります。
GX7MK2で子供を撮影していると、
「そういえば1800万画素時代のEOS KISS X7やEOS Mで撮った人物はいい感じだったな」
「EOS M2 + EF-M22mmの組み合わせならGX7MK2と比べてもコンパクトだし、今でも使えるかも」
と思い、防湿庫の奥に眠っていたEOS M2を久しぶりに取り出し、撮ってみました。
私のEF-M22mm F2レンズは絞りが故障しており、常時F2固定です。
そのため、次のように撮影しています。
屋外はISO100固定、SSオート
屋内はISO200-400、SSオート(60を切る場合はISOを最大1600まで調整)
露出補正は+1/3, +2/3
jpgで出力し、iPadでカラコレ＆カラグレをしています。
AFは遅く、最新ミラーレスみたいにささっと子供を撮影することはできません。
また、手ぶれ補正がないためSSを遅くすることはできません。
ISOノイズも乗りやすいので暗いところには向いていません。
ですので、光が多めのシチュエーションが望ましいです。
屋外や、外光が当たる食卓での子供の撮影に使っています。
X-T5やS9で出力されるダイナミックレンジ広めかつ高精細な現代的な絵とは違ったタイプの絵がM2からは出てきます。
ポートレートを標準のカラープロファイルで撮るならば、柔らかく、印象的な雰囲気のあるCanonの写真が私は好きです。
M2では、レンズはもっぱらEF-M22mm F2を使っています。
このレンズ以外になると、ズボンのポケットには入らなくなり、それであれば別のカメラにしようと思ってしまいます。
手ぶらで出かける際にポケットに入れておく感じです。
新しいミラーレスに慣れていると速写性は劣りますが、出てくる絵はなんとなく懐かしい感じがして、SDカードをiPadで読み取り、いい感じに撮れていた写真を見つけた時は他のカメラにない嬉しさがあります。
SIGMA DP1sを使っていた時のような感覚です。
カメラ本体で300gを切り、ポケッタブルでありながらキャノンの肌色が得られるカメラ。
このコンセプトの最終版であるEOS M200もいつか使ってみたいなと思います。
